Robert M. en zijn advocaten hielden er rekening mee dat het Openbaar Ministerie de maximale straf zou eisen. ‘Wij konden dat afleiden uit de opstelling van het OM tot nu toe’, zei advocaat Wim Anker donderdag direct na afloop van het requisitoir. ‘Er is geen enkele matiging aangebracht, helemaal niets.’

Niet effectief
M. hoorde de eis zonder zichtbare emotie aan. Anker ziet genoeg om ons in ons pleidooi op te richten, maar wilde daar nog niet veel over prijsgeven. Wel zei hij de combinatie van de maximale celstraf en tbs met dwangverpleging tegenstrijdig, onwenselijk en niet effectief te vinden. ‘Men zegt: u moet naar een kliniek om behandeld te worden, maar eerst nog even 20 jaar zitten. Je hoeft geen witte jas aan te hebben om te constateren dat zo’n behandeling dan een stuk minder zinvol zal zijn.’

Geen berouw getoond
M. zal in beginsel twee derde van zijn celstraf moeten uitzitten alvorens hij aan een behandeling kan beginnen. Het OM verwijt M. dat hij in het vooronderzoek en tijdens het proces nauwelijks of geen werkelijk berouw heeft getoond. ‘Hij speelt geen toneel’, zegt Anker daarover. ‘Dit is Robert. Ik vind het gevaarlijk om daar allerlei conclusies aan te verbinden.’

Bron: ANP
Foto: ANP