Artikel bewaren

Je hebt een account nodig om artikelen in je profiel op te slaan

Login of Maak een account aan
Reacties0

Lobbyist Poerink wil meer data verzamelen

Marianne Velsink
Marianne Velsink
Met het aanleveren van de data aan de Volkskrant-redactie, staat journalist Ewoud Poerink aan de basis van het veelbesproken onderzoek. Uiteindelijk werd hij niet betrokken bij de uitvoering en de analyse. De krant trok dan ook een andere conclusie dan Poerink had gedaan. ‘Mijn interesse ligt vooral bij de kleine groep recidivisten die al jaren hun gang kunnen blijven gaan.’
Ewoud-Poerink.jpg
'Hoe kan het dat recidivisten nog steeds draaien? En hoe kan het dat ouders niets weten van wat er allemaal speelt?’ - Foto: Fotolia

Na een eigen analyse van de door Poerink aangeleverde data kwam de Volkskrant-redactie tot de conclusie dat de GGD over ruim de helft van de kinderopvang in Nederland zorgen heeft. Daaronder vielen ook organisaties met een geel risicoprofiel, wat betekent dat er eigenlijk geen tot lichte zorgen over een locatie zijn. Poerink vindt dit niet terecht, ‘want’ zegt hij ‘geel is bijna gelijk aan groen. Deze groep hadden ze nooit over één kam mogen scheren met de locaties waar echt zorgen over zijn.’

Rode risicoprofielen

Hij is zelf geïnteresseerd in de recidivisten in de kinderopvang. ‘De kleine groep kinderopvanghouders die fout op fout stapelt en daar al jaren mee wegkomt, zonder dat ouders hiervan op de hoogte zijn.’ Voor zijn eigen analyse vroeg Poerink via de Wet openbaar bestuur gegevens over risicoprofielen bij gemeenten op. De groep die al jaren achter elkaar rode risicoprofielen heeft, af en toe eens een oranje, wil Poerink verder gaan bestuderen. ‘Bij de gevallen die ik al heb bekeken, is echt van alles mis. Ik wil die groep in beeld hebben en dan om tafel gaan met de gemeente en het ministerie: hoe kan het dat deze locaties nog steeds draaien? En hoe kan het dat ouders niets weten van wat er allemaal speelt?’

Volgens bureau Buitenhek Management & Consult is de conclusie van het artikel dat de Volkskrant de kwaliteit van de kinderopvang heeft gepresenteerd niet op feiten gebaseerd. Lees meer

Locatie sluiten

De komende tijd wil Poerink van alle gemeenten de risicoprofielen van kinderopvanglocaties verzamelen om een goed landelijk beeld te krijgen. Hij schat op basis van zijn eerste onderzoek in dat dit slechts 3-5 procent van de markt is. In tegenstelling tot wat de GGD zegt over risicoprofielen, vindt Poerink dat ze wel degelijk iets zeggen over de kwaliteit van een locatie. ‘Als een locatie al vier keer achter elkaar een rood risicoprofiel heeft en de toezichthouder noteert ‘Ik zie niet in dat deze houder zijn leven gaat beteren’, dan hebben we toch te maken met een locatie met grote problemen? Toch gebeurt het zelden dat de gemeente tot sluiting over gaat.’

Het Hofnarretje

Zelfs het Hofnarretje werd nadat Robert M. had bekend, niet gesloten, merkt Poerink op. ‘De locatie draaide voor het welzijn van kinderen, ouders en pedagogisch medewerkers door. Maar toch moet je als gemeente af en toe wel de knoop door durven te hakken. ‘ Ouders, zo weet hij uit eigen ervaring, zeggen de kinderopvang van hun kind niet zomaar op. ‘Ouders willen vaak graag dat het goed zit. Zij hechten waarde aan de band die hun kind heeft opgebouwd met begeleiders en kinderen.’ Poerink was zelf klant van het Hofnarretje in Amsterdam toen Robert M. daar werkte. Zijn kinderen waren geen slachtoffer van M. Maar de gebeurtenis opende wel de ogen van de journalist over hoe weinig ouders eigenlijk weten van wat er speelt op hun eigen kinderdagverblijf.

Handhaving

Poerink denkt te weten waar het mis gaat. Het gebrek aan informatievoorziening is de GGD niet echt te verwijten, vindt hij. Zij voeren hun toezichtstaak uit zoals het ze gevraagd wordt. ‘Het probleem is de handhaver en het handhavingstraject. Als een kinderopvanghouder een fout maakt, volgt er een lang traject met verbetermomenten en nieuwe meetmomenten. Ouders zijn hier vaak helemaal niet van op de hoogte.’ Hij pleit dan ook voor een informatieplicht vanuit de gemeente aan ouders. Bij twee rode risicoprofielen achter elkaar moeten ouders een seintje krijgen.

Crechewijzer

Behalve druk zetten op gemeenten en het ministerie, wil Poerink meer initiatieven ontwikkelen die ouders inzicht moeten geven. Zo wil hij de website www.crechewijzer.nl lanceren. Daar kunnen ouders zien welke risicoprofielen hun opvanglocatie de afgelopen jaren heeft gehad en zijn links te vinden naar de meest relevante inspectierapporten en –gegevens. Hiervoor wil Poerink nog veel meer data verzamelen dan hij nu al heeft.

Zoekmachine LRKP

Verder wil de journalist een zoekmachine voor ouders maken waarmee ze op zoek kunnen gaan naar een kinderopvanglocatie. ‘Basale gegevens over kinderopvanglocaties staan nu al in het Landelijk Register Kinderopvang en Peuterspeelzalen (LRKP). Als ouders bijvoorbeeld invoeren waar ze welke vorm van kinderopvang zoeken, met of zonder VVE, verticale of horizontale groepen enzovoort, selecteert de zoekmachine locaties die bij deze zoekopdracht matchen.’ Beide websites zijn nog een plan, maar Poerink is druk bezig met de invulling ervan en zoekt hiervoor ook samenwerking met betrokken partijen.

Geef je reactie

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Heb je nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.