Weinig publiek verzet? Niemand doet hier wetenschappelijk verantwoord onderzoek naar. Want degenen die dat zouden kunnen betalen hebben daar absoluut geen belang bij. Een paar mogelijke redenen? 1. In de afgelopen 40 jaar is de kinderopvang er onvoldoende in geslaagd om haar toegevoegde waarde voor de ontwikkeling van kinderen zichtbaar te maken voor ouders en beleidsbepalers. 2. Jarenlang was de vraag groter dan het aanbod. Die monopoliepositie werd door ouders als arrogantie ervaren. Dat levert weinig loyaliteit op als de markt kantelt en het aanbod de vraag overtreft. Overigens stappen ouders niet over naar goedkopere of betere andere opvang maar naar informele opvang. 3. De commercialisering , die publiek vooral zichtbaar werd door transacties waarbij miljoenen aan overname betaald werd, werd politiek en publiek vooral gezien als grof zakken vullen op kosten van ouders en overheid. Niet bepaald een image wat compassie met de sector genereert. 4. De Amsterdamse zedenzaak heeft politiek en publiek aan het beeld van de kinderopvang als ‘veilige plek voor kinderen’ veel afbreuk gedaan. Dat de hele sector daar op aangesproken wordt mag door de branche als onterecht ervaren worden, maar is in de publieke en politieke opinie diepgeworteld. 5. In de huidige economische crisis is, op politiek niveau, de kinderopvang een B-dossier. De mogelijke actievoerders voelen feilloos aan dat er nu geen politiek draagvlak is voor grootse protesten op het Malieveld.

Volgens het verslag zou Serv Vinders hebben gezegd dat ‘betaalbare kinderopvang en een goede kwaliteit prima naast elkaar kunnen bestaan’. Ik neem aan dat hij bedoeld dat ze goed samen kunnen gaan. Naast elkaar staan suggereert volgens mij dat ze elkaar uitsluiten en ieder op zich uniek zouden zijn; of betaalbaar of goede kwaliteit.
Nog een opmerking van Serv Vinders valt me op; in een andere sector met zoveel vraaguitval zou het Malieveld al lang vol hebben gestaan. Ik vraag me dan of waarom staan het dan niet vol? Het staat niet vol met ouders. Ouders kiezen bewust en overtuigd voor minder of andere opvang; het is geen kwestie van alleen geld of bezuiniging. Er is meer aan de hand. Dat verdient een analyse. Medewerkers staan ook niet op het Malieveld. Waarom niet? Ook dat verdient analyse.

Fijn,die verslaglegging via tweets en dit uitgebreide verslag!

Ik herken uw omschrijving van het derde blok werkgevers werknemer niet helemaal. Na dat ik aangaf dat de dames een te mooie voorstelling van zaken gaven draaiden ze bij en gaven ze aan dat de problemen in de kinderopvang groot zijn. Er wordt niet alleen gesneden in de overhead. Ook op de werkvloer vallen veel ontslagen. Voor die mensen die hun baan nu verliezen en voor alle kinderen die hun vaste medewerker verliezen is het toch netjes om de huidige situatie te erkennen zoals hij is. Voor iedereen die met me eens is dat de afbreuk van de goede kinderopvang gestopt moet worden is het tekenen van onderstaande petitie een stapje in de goede richting.
http://petities.nl/petitie/stop-afbreuk-goede-kinderopvang