Artikel bewaren

Je hebt een account nodig om artikelen in je profiel op te slaan

Login of Maak een account aan
Reacties4

Waarom de dagopvang 0-4 jaar en gastouderopvang openblijven

Naast opluchting dat de dagopvang 0-4 jaar en de gastouderopvang open kunnen blijven, ontvangen BK en BMK ook signalen van bezorgdheid. Pedagogisch professionals vrezen een verhoogd risico om ziek te worden. Toch is er volgens de brancheorganisaties voldoende rechtvaardiging voor het huidige beleid.
kinderopvang-voor-alle-kinderen-betekent-een-verdubbeling-van-de-ontwikkeltijd
Oksana Kuzmina / stock.adobe.com

De

Registreren

4 REACTIES

  1. Lijkt mij ook het resultaat van kinderen van 0 tot 4 jaar weinig laten testen. Ook gezien de overheid verkondigde tijdens de eerste lockdown dat kinderen het niet leken te krijgen en dat de klachten mild waren, dus kinderen hoeven niet getest te worden. Tijdens de tweede lockdown bleek toch dat kinderen van 4 tot 12 jaar besmet konden raken, wel leek de kans kleiner dat ze het overbrachten op volwassenen. Toch werd geadviseerd kinderen vanaf 4 jaar te laten testen. Dan is het niet gek dat ouders hun kinderen beneden te 4 jaar niet laten testen de afgelopen 2 jaar ook al hebben ze klachten. Vaak word er eerder gedacht aan het krijgen van tanden, een griepje of gewoon een verkoudheid. Lijkt me dan ook meer dan logisch dat de cijfers niet heel accuraat zijn…
    Natuurlijk is het voor de kinderen en de ouders alleen maar fijn dat de kinderopvang open blijft, zij hebben er veel baat bij. Maar ook snap ik de ongerustheid van de pm-ers. Wat zij vooral missen is denk ik waardering. Waardering en een beetje hulp om overeind te blijven staan vanuit de overheid.

  2. Lees alle reacties
  3. Stelt niemand de vraag waarom het aantal besmettingen onder 0-4 jarigen zo laag ligt? Zou het misschien kunnen komen omdat er in die leeftijd weinig wordt getest, omdat ouders dat niet prettig vinden voor hun jonge kind? Het RIVM moet het antwoord daarop weten, maar deed het bij monde van dhr van Dissel heel politiek af met: “er worden weinig besmettingen in die leeftijdsgroep geconstateerd”…. Waarom gaan onze journalisten hier niet nader op in? Ik weet in ieder geval 1 ding zeker: wederom mag de kinderopvang het klusje klaren en worden leerkrachten in de luwte gezet. Dit alleen zou voor de branche reden genoeg moeten zijn om te eisen dat al die hardwerkende pedagogisch medewerkers voorrang krijgen bij het boosteren. Ook omdat er ouders zijn die het niet al te nauw nemen met de regels voor het thuishouden van kinderen bij verschijnselen en al lang blij zijn dat ze hun kind kunnen wegbrengen naar de kinderopvang. Overdrijf ik? Of zou het toch zo zijn dat het virus rekening houdt met een ondergrens van 4 jaar voordat het tot het besmetten van iemand overgaat?……..

  4. Stelt niemand de vraag waarom het aantal besmettingen onder 0-4 jarigen zo laag ligt? Zou het misschien kunnen komen omdat er in die leeftijd weinig wordt getest, omdat ouders dat niet prettig vinden voor hun jonge kind? Het RIVM moet het antwoord daarop weten, maar deed het bij monde van dhr van Diesel heel politiek af met: “er worden weinig besmettingen in die leeftijdsgroep geconstateerd”…. Waarom gaan onze journalisten hier niet nader op in? Ik weet in ieder geval 1 ding zeker: wederom mag de kinderopvang het klusje klaren en worden leerkrachten in de luwte gezet. Dit alleen zou voor de branche reden genoeg moeten zijn om te eisen dat al die hardwerkende pedagogisch medewerkers voorrang krijgen bij het boosteren. Ook omdat er ouders zijn die het niet al te nauw nemen met de regels voor het thuishouden van kinderen bij verschijnselen en al lang blij zijn dat ze hun kind kunnen wegbrengen naar de kinderopvang. Overdrijf ik? Of zou het toch zo zijn dat het virus rekening houdt met een ondergrens van 4 jaar voordat het tot het besmetten van iemand overgaat?……..

  5. Stelt niemand de vraag waarom het aantal besmettingen onder 0-4 jarigen zo laag ligt? Zou het misschien kunnen komen omdat er in die leeftijd weinig wordt getest, omdat ouders dat niet prettig vinden voor hun jonge kind? Het RIVM moet het antwoord daarop weten, maar deed het bij monde van dhr van Diesel heel politiek af met: “er worden weinig besmettingen in die leeftijdsgroep geconstateerd”….Waarom gaan onze journalisten hier niet nader op in? Ik weet in ieder geval 1 ding zeker: wederom mag de kinderopvang het klusje klaren en worden leerkrachten in de luwte gezet. Dit alleen zou voor de branche reden genoeg moetenzijn om te eisen dat al die hardwerkende pedagogisch medewerkers voorrang krijgen bij het boosteren. Ook omdat er ouders zijn die het niet al te nauw nemen met de regels voor het thuishouden van kinderen bij verschijnselen en al lang blij zijn dat ze hun kind kunnen wegbrengen naar de kinderopvang. Overdrijf ik? Of zou het toch zo zijn dat het virus rekening houdt met een ondergrens van 4 jaar voordat het tot het besmetten van iemand overgaat?……..

Geef je reactie

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Heb je nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.