Artikel bewaren

Je hebt een account nodig om artikelen in je profiel op te slaan

Login of Maak een account aan
Reacties0

LKK-onderzoeker Pauline Slot: ons onderzoek is representatief  

Volgens een artikel van Marilse Eerkens op het platform Follow the Money zijn er vraagtekens te plaatsen bij de onderzoeksmethodes van de Landelijke Kwaliteitsmonitor Kinderopvang (LKK). Eerkens zaait daarmee twijfels aan de kwaliteit van de Nederlandse kinderopvang. LKK-onderzoeker Pauline Slot weerlegt deze aantijgingen.
Foto's: Adobestock

In het artikel op Follow the Money wordt een aantal vragen opgeroepen die LKK-onderzoeker Pauline Slot van de Universiteit Utrecht graag wil weerleggen. Allereerst zet ze uiteen dat de conclusies van LKK zijn gebaseerd op een langjarige trendanalyse die de ontwikkeling van de kwaliteit van de Nederlandse opvang goed weergeeft. ‘Wat we zien is dat de kwaliteit van de sector in 1995, toen is begonnen met meten, hoog was. Daarna was er een jaar of tien sprake van een forse volumegroei en tegelijkertijd een dalende kwaliteit. Sinds 2008 stijgt de kwaliteit juist weer zoals aangetoond in verschillende onderzoeken van verschillende onderzoeksinstituten. De resultaten van LKK passen keurig in deze trend en zijn geen uitschieter naar boven.’

 Pauline Slot

Steekproef

De verbetering van de kwaliteit geldt ook voor de jaren 2017-2019, de eerste drie jaar van de LKK, waarover in het artikel in Follow the Money enkele methodologische vragen worden gesteld. Zo is er kritiek op het feit dat er voor de steekproef elk jaar slechts 32 kinderopvangorganisaties worden geselecteerd. Slot bestrijdt dat dit te weinig is. ‘Het zijn er om te beginnen elk jaar 32 voor elke opvangsoort (kinderdagopvang, peuteropvang, buitenschoolse opvang en nog iets meer voor de gastouderopvang), en 96 kinderdagopvanglocaties over de periode waarop wij onze conclusies baseren.’ Maar wat volgens Slot vooral van belang is, is de manier waarop de steekproef tot stand komt. ‘En die voldoet aan alle wetenschappelijke eisen. Zo worden locaties willekeurig ofwel a-select geworven volgens bepaalde criteria: namelijk regio, stedelijkheidsgraad en grootte van de locatie. Dus iedere locatie heeft evenveel kans om geselecteerd te worden.’

Cijfers Inspectie

Het artikel op Follow the Money suggereert verder dat in de steekproef beter functionerende kinderopvangorganisaties oververtegenwoordigd zijn. Ook dit weerlegt Slot. ‘Dat wordt duidelijk als je de resultaten van de deelnemende opvangorganisatie langs cijfers van de Inspectie legt. Dan blijkt dat er even vaak overtredingen plaatsvinden als elders. Wat dat betreft passen de deelnemende organisaties dus precies in het landelijke beeld.’

Absurde eis

Ook kaart Follow the Money aan dat een groot aantal organisaties niet wil meewerken aan de LKK (67 procent). Slot: ‘In het artikel wordt beweerd dat de respons ten minste 80 procent moet zijn, maar dat is een absurde eis. Dat percentage wordt in geen enkel wetenschappelijk onderzoek gehaald, en zeker niet in sectoren zoals de kinderopvang of het onderwijs. Het niet willen deelnemen aan wetenschappelijk onderzoek is overal een probleem, maar het gaat er uiteindelijk om dat de steekproef representatief is. En op grond van alles wat we weten lijkt dat bij de LKK wel het geval.’

Bereidheid

Pauline Slot maakt zich zorgen over het effect van het artikel op Follow the Money op de kinderopvangsector en hun bereidheid om mee te blijven doen aan onderzoek. ‘Ik wil graag benadrukken dat de LKK voldoet aan alle wetenschappelijke eisen en dat het zinvol is om mee te doen aan onderzoek. Alleen op die manier kun je immers te weten komen hoe het er echt voor staat in de Nederlandse kinderopvang. Daarmee weten we hoe de kwaliteit in de kinderopvang is en kunnen we ook zien hoe de kwaliteit zich ontwikkelt in een periode waarin er veranderingen worden doorgemaakt, zoals met de implementatie van de wet IKK.’

 

 

Geef je reactie

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Heb je nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.