In NL worden harde werkers ‘gestraft’. Toch vind ik het okay wanneer mensen die veel geld verdienen wel iets meer mogen bijdragen aan de kinderopvang. Gekeken moet worden, niet naar de minder draagkrachtigen of de veel verdieners, maar naar de mensen die er tussenin zitten DIE lijden er onder. Deze groep wordt in hun waardigheid aangetast.
Belle

Ik ben het helemaal eens dat draagkracht naar vermogen moet worden gevolgd in NL, maar missschien dat mijnheer/mevrouw Zuurpruim vergeet dat deze inkomens sowieso al veel meer belasting betalen. Bovendien zijn het de hogere inkomens die de economie nog een beetje draaiende houden door wel spullen/diensten te kopen. Daar eet de rest ook van.
Het is verschrikkelijk dat je je in NL moet schamen als je hard werkt en dus voldoende verdient. Dat is toch juist iets om trots op te zijn?

De voorgestelde ruil lijkt mij een prima optie!

Voor de toeslagen is het eerste kind het kind met de meeste opvanguren (dus in de meeste gevallen, het ”duurste” kind).
Overigens wordt de toeslag gebaseerd op het gezins verzamelinkomen: dit is dus aanmerkelijk lager als het bruto gezinsinkomen.

Geen overtrokken reactie. Reken maar uit: tweeverdieners (beiden full time werkend, gezamenlijk BRUTO inkomen 90.000, voor het gemak 60.000 netto). Drie kinderen, twee KDV en 1 BSO, 5 dagen per week opvang, kosten per jaar ca. 48.000. Blijft over 12.000 per jaar.
Als je als regering wil dat mensen meer uren gaan werken (en dus meer verdienen) moet je vooral met dit soort bezuinigingen op de proppen komen. Hulde voor de kortzichtigheid!

Overtrokken reactie zeg van BOINK.
Met een inkomen boven € 82000 heb je niks te klagen.
Iets minder vaak golfen en op vakantie gaan. Degene met meer draagkracht kunnen en moeten meer bijdragen. Lijkt me volstrekt normaal.

Misschien is een ruil mogelijk. Jellesma naar de Brancheorganisatie en Mw. Rompa naar BOinK. Dan horen we tenminste een kritisch geluid uit de branche