Geen tweede kans voor falende eigenaar

Geen tweede kans voor falende eigenaar

De Tweede Kamer heeft ingestemd met het voorstel van de SP om falende ondernemers in de kinderopvang een verbod op te leggen om opnieuw een kinderopvanglocatie te openen. SP-Kamerlid Nine Kooiman: ‘We moeten leren van de zedenzaak in Amsterdam, vandaag hebben we daarin een belangrijke stap gezet.’

Het Hofnarretje
Met deze regel zou bijvoorbeeld Albert Drent van Het Hofnarretje niet opnieuw een kinderopvanglocatie mogen inschrijven in de Kamer van Koophandel. Toen Drent de naam van Het Hofnarretje wilde wijzigen, was er even ophef omdat werd verondersteld dat hij een nieuwe locatie wilde beginnen. Later werd duidelijk dat hij een andere naam voor Het Hofnarretje inschreef. Drent is nog steeds de eigenaar van de kinderopvangorganisatie.

Handhavingsbeleid voor gemeenten
De SP stelt ook voor dat gemeenten beter moeten gaan handhaven wanneer er tekortkomingen door de GGD worden geconstateerd. De partij wil dat de minister regelt dat alle gemeenten een handhavingsbeleid hebben voor de kinderopvang. Kooiman: ‘Als ouder moet je er altijd vanuit kunnen gaan dat je kind veilig en goed wordt opgevangen. De gemeenten hebben de belangrijke taak om daarvoor te zorgen, dan moeten zij die taak ook uitvoeren. Ik neem geen genoegen met gemeenten die deze taak niet op zich nemen. Dit is een belangrijke stap in de juiste richting voor veilige en goede kinderopvang.’

4 REACTIES

  1. Uiteraard kan het niet de bedoeling zijn dat men.Drent gewoon doorgaat met zn kinderdagverblijf. Alleen vraag ik me hardop af HOE ERG een houder moet falen voordat hij niet nogmaals ingeschreven kan worden.
    En los daarvan, als meneer Drent het dagverblijf op bijv. de naam van zn vrouw inschrijft, dan kan de locatie toch ook gewoon open…
    Kortom, de insteek van de SP is begrijpelijk, maar er zitten echt meer haken en ogen aan dan ze zelf beseffen….

  2. Lees alle reacties
  3. Terecht. Wat het criterium gaat worden met wat er onder een ‘ falende onderneming’ bedoeld wordt lijkt me iets wat nog ter discussie staat. Of een houder alsnog onder een andere naam de stap nogmaals durft te zetten lijkt me sterk. Er zullen wel stevige sancties/straffen op komen te
    staan lijkt mij.
    Ik vind het over het algemeen niets meer dan terecht dat men hier over gaat praten. Ondernemers die topkwaliteit bieden en die veiligheid en pedagogisch verantwoord geborgenheid garanderen, worden zo niet meer de dupe van de spreekwoordelijke rotzooi van een ander. Prima punt dus!

  4. 1.Lijkt een beetje op een beroepsverbod en daar moeten toch wel echt zeer gronden voor aanwezig zijn; bovendien kent ons rechtsstelsel in dat opzicht geen levenslang en gaat het uit van een 2e , 3e kans etc. 2. Relevant is inderdaad wat onder falen wordt verstaan.
    3. Relevant is ook wat onder ondernemer wordt verstaan; immers gastouders vallen daar in principe ook onder en kunnen nu bij herhaling de ‘gezakte B-toets’ herkansen.

  5. Er wordt maar constant gehamerd dat de kinderdagverblijven fouten maken. Maar hoe zit het met de GGD en gemeente. Enige jaren geleden werd de GGD/gemeente op geattendeerd dat er iets niet in orde was. Na controle werd er geen voldoende bewijs gevonden. Alles wordt nu op het falend beleid van de kdv geschoven, maar wat doet de regering aan de fouten van GGD/gemeente en andere instanties

Geef je reactie

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Heb je nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.