De wandaden van Robert M. hebben een zware impact gehad op de kinderopvangsector. De commissie Gunning heeft onderzoek gedaan en aanbevelingen gegeven om herhaling te voorkomen. Veel van deze aanbevelingen zijn omgezet in wetgeving. Maar in de praktijk blijkt nieuwe wetgeving vooral voor de bso's onwerkbaar en contraproductief uit te pakken. Dit leidt tot problemen bij de inspectie en vaak ook tot handhaving, laat kinderopvangdirecteur Ans Keij zien aan de hand van voorbeelden uit haar eigen organisatie.
Foto: AdobeStock
In
Premium
Wil je onbeperkt toegang tot de Kinderopvang magazine artikelen?
De Management Kinderopvang magazine artikelen zijn exclusief voor onze Management Kinderopvang-abonnees.
Deze abonnees ontvangen 7x per jaar een print exemplaar van Management Kinderopvang magazine en
hebben volledig en onbeperkt toegang tot de gehele website,
inclusief het digitale archief van de printexemplaren van Management Kinderopvang magazine.
Heb je een Kinderopvang abonnement en wil je ook alle Management Kinderopvang
magazine artikelen
lezen?
Dat kan, sluit dan uw abonnement over naar een combinatie
abonnement.
Heeft u al een Management Kinderopvang abonnement? Log dan hier in
1 REACTIE
ik heb ook te maken gehad met dit soort inspecteurs. het is toch de bedoeling dat de GGD samen met de kinderopvang komt tot goed en veilig kinderopvang. je hebt inspecteurs die echt geinteresseerd zijn in hoe je werkt en waarom je bepaalde dingen zo doet. je gaat dan in gesprek en soms leid dat tot een verandering.of aanpassing. MAAR je hebt ook inspecteurs die binnenkomen met een houding van:WAT KAN IK HIER AFKEUREN. Je kunt dan praten wat je wild maar ze zijn alleen uit op het speuren naar fouten. bij mij waren dat de lampen in de slaapkamers. Ze hingen daar al 12 jaar maar nu waren ze ineens gevaarlijk omdat ze niet van kunststof waren. ze moesten per direct vervangen worden. Hoezo is dat mijn fout ik kan toch niet weten dat ik (in haar ogen) al 11 jaar een onoplettende collega als inspecteur heb gehad.En de gemeente gaat dan altijd achter de GGD staan.
ik heb ook te maken gehad met dit soort inspecteurs. het is toch de bedoeling dat de GGD samen met de kinderopvang komt tot goed en veilig kinderopvang. je hebt inspecteurs die echt geinteresseerd zijn in hoe je werkt en waarom je bepaalde dingen zo doet. je gaat dan in gesprek en soms leid dat tot een verandering.of aanpassing. MAAR je hebt ook inspecteurs die binnenkomen met een houding van:WAT KAN IK HIER AFKEUREN. Je kunt dan praten wat je wild maar ze zijn alleen uit op het speuren naar fouten. bij mij waren dat de lampen in de slaapkamers. Ze hingen daar al 12 jaar maar nu waren ze ineens gevaarlijk omdat ze niet van kunststof waren. ze moesten per direct vervangen worden. Hoezo is dat mijn fout ik kan toch niet weten dat ik (in haar ogen) al 11 jaar een onoplettende collega als inspecteur heb gehad.En de gemeente gaat dan altijd achter de GGD staan.