Afgelopen zomer kwam de Commissie vaccinatie en kinderopvang, onder leiding van Roos Vermeij (ook wel Commissie Vermeij genoemd), met haar advies in het rapport Prikken voor elkaar. De Commissie stelt daarin dat de overheid aan zet is en ouders duidelijker moet informeren over de collectieve verantwoordelijkheid van vaccineren. ‘Handelingsopties, oplossingen en maatregelen moeten niet bij de kinderopvang neergelegd worden’, stelde Roos Vermeij. ‘Het is de overheid die aan de slag moet met dit vraagstuk.’

Snelle besluitvorming

De BK sluit zich daarbij aan. De brancheorganisatie vindt het rapport een goed doordacht en evenwichtig advies, maar roept wel op tot snelle besluitvorming en voortvarende uitvoering door de overheid. ‘De BK vindt dat de Tweede Kamer zich hiervoor nadrukkelijker uit zou moeten uitspreken’, stelt de brancheorganisatie in een document met daarin haar standpunten rondom het vaccinatiebeleid toegelicht. ‘De kinderopvang is niet de plek waar de oplossing vandaan moet komen.’

Initiatiefwet

D66-Kamerlid Rens Raemakers kwam onlangs met een initiatiefwet, waarin staat dat kinderopvangcentra niet-gevaccineerde kinderen mogen weigeren op de opvang. De initiatiefwet kreeg steun van een meerderheid in de Tweede Kamer.

Geen oplossing

Hoewel de BK vindt dat deze initiatiefwet heeft geholpen om aandacht te vragen over het vaccinatieprobleem, stelt zij ook dat dit probleem niet wordt opgelost met dit wetsvoorstel. ‘Ten eerste omdat slechts de helft van de kinderen in Nederland gemiddeld twee dagen per week gebruik maakt van de kinderopvang. Ten tweede omdat de handhaving en controle in de kinderopvang hierop niet is toegerust. Ten derde omdat een verplichting enkel leidt tot schijnveiligheid op opvanglocaties, terwijl de daadwerkelijke risico’s schuilen in de grote regionale spreiding van de hoogte van de vaccinatiegraad. De kinderopvangorganisaties lopen hierbij het risico dat bij het onverhoopt uitbreken van een besmetting, ondanks het gevoerde weigeringsbeleid, zij in een nare juridische procedure terecht komen en het imago van de kinderopvang besmet wordt.’

Verantwoordelijkheid

Met de aanloop naar de plenaire behandeling van het wetsvoorstel, tussen 3 en 5 december 2019, vindt de BK dat de overheid haar verantwoordelijkheid moet blijven nemen, met duidelijke regels, indringende voorlichting en het met gezag weerspreken van niet onderbouwde negatieve effecten van vaccinatie. ‘De aanhoudende lage vaccinatiegraad is daarmee een collectief maatschappelijk probleem van nationale omvang met alle ernstige gevolgen van dien.’

Poortwachtersfunctie

Het risico op een uitbraak, en daarmee het volksgezondheidsrisico, lost niet op door kinderopvangorganisaties een poortwachtersfunctie te geven, stelt de brancheorganisatie. Waarom niet?

• De controle op de vaccinatie verplichting (bij het weigeren van niet-gevaccineerde kinderen) in een kinderdagverblijf is niet in deze wet geregeld en wordt dus ook niet gecontroleerd door de (overheid) inspectie.
• De GGD die van elk kind zorgvuldig bijhoudt of het deelneemt aan het Rijksvaccinatieprogramma heeft een toezichthoudende taak en daar moet deze ook blijven.
• De kinderopvang is niet bevoegd als controlerende instantie en dient daarom op geen enkele wijze deze verantwoordelijkheid op zich nemen.

De Nederlandse Vereniging van Kinderartsen en de wetenschappelijke vereniging van jeugdartsen proberen de Tweede Kamer te overtuigen dit het D66-wetsvoorstel geen goede oplossing biedt en zullen samen met BK en BOinK de Kamerleden hierover nogmaals spreken voor 3 december.

Lees het volledige BK-document “Prikken voor elkaar’ is weldoordacht advies’ >>