Artikel bewaren

Je hebt een account nodig om artikelen in je profiel op te slaan

Login of Maak een account aan
Reacties0

‘Laat ouders en pm’ers niet tegenover elkaar staan bij beslisboom’

Bert Bukman
Bert Bukman
De beslisboom waarmee je kunt bepalen of een kind naar de opvang mag, levert veel discussie op. Op onze Facebookpagina klaagden pm'ers over ouders die hun kinderen toch brengen, hoewel ze eigenlijk ziek zijn. Oudervereniging BOinK reageert. 'We hebben de beslisboom juist bedacht om deze discussies zoveel mogelijk te beperken. Helemaal voorkomen zal echter nooit lukken.'
AdobeStock
AdobeStock

‘Ik loop erg tegen de beslisboom aan,’ schreef een van de pm’ers. ‘Niet dat ik het er niet mee eens ben, zeker niet, maar ouders gaan met ons discussies aan over de klachten van kinderen. Vervolgens worden ze een tijd later met dezelfde klachten weer gebracht. Ik denk dat hier veel pm’ers tegenaan lopen. Veel ouders zien ons nog steeds als oppas en wij moeten niet zo zeuren, vinden ze. Zij zitten met zieke kinderen en krijgen gezeur met hun werkgever. Maar wij worden vervolgens ook ziek, en zijn zo een week uit de running door testen.’

De discussie tussen ouders en pedagogisch medewerkers is vervelend, aldus Josja Smink en Gjalt Jellesma van BOinK. ‘Helemaal als ze aan de deur in aanwezigheid van het kind worden gevoerd. We hebben de beslisboom juist bedacht om deze discussies zoveel mogelijk te beperken. Helemaal voorkomen zal echter nooit lukken.’

Te streng

Ook BOinK ontvangt signalen van ouders. ‘Er is niet een lijn: sommige ouders hebben begrip, sommige ouders minder. Er zijn ouders die de regels te streng vinden. Maar er zijn ook ouders die de regels niet ver genoeg vinden gaan. We worden ook benaderd door pedagogisch medewerkers en locatiemanagers. Ook al is er soms discussie over de interpretatie van de beslisboom, ze zijn bijna unaniem blij dat deze er is.’

Wat vinden pm’ers van deze discussie? ‘Wij bellen ouders gewoon op als wij vinden dat het kind opgehaald moet worden. Geen discussie, maar met een duidelijke reden. Ook als ouders dan toch de kinderen weer brengen ondanks 24 uur niet klachtenvrij, zeggen wij dat eerlijk.’ Lees hier het hele verhaal.  

BOinK adviseert niet op medisch gebied. ‘Daar ligt niet onze expertise. Daarom werken we samen met AJN Jeugdartsen Nederland, die op hun beurt intensief overleggen met het RIVM. We zijn blij met die samenwerking. De beslisboom is een vertaling van de richtlijnen van het RIVM. Pm’ers die zeggen dat ze tegen de beslisboom oplopen, hebben dus feitelijk problemen of zijn het niet eens met die richtlijnen.’

Onder druk

BOinK begrijpt de zorgen van pedagogisch medewerkers, maar ziet ook dat ouders onder druk staan. ‘Niet iedere GGD geeft dezelfde adviezen over het kunnen werken van pm’ers. En bij benauwdheid valt er nu eenmaal geen harde grens te trekken, zoals bij koorts. Het enige advies dat we kunnen geven is: gebruik je gezonde verstand en overleg bij twijfel met een arts of de GGD.’

BOinK luistert goed naar de feedback en past iedere keer als het RIVM de voorschriften wijzigt de beslisboom aan. ‘De beslisboom is inmiddels al meer dan 393.700 keer gedownload. Dat betekent dat hij in kinderopvang en onderwijs al meer dan een miljoen keer is gebruikt. Van de AJN weten we dat de boom ook bij de GGD, door jeugdartsen en andere medische beroepsgroepen wordt gebruikt.’

Toon discussie

Tot slot denkt BOinK dat de sector niet geholpen is met de toon waarop de discussie op sommige Facebook-groepen wordt gevoerd. ‘We hebben er niets aan als ouders en pm’ers tegenover elkaar komen te staan. Vooral bij een deel van de gastouders lijken de gemoederen hoog op te spelen. Hun kwetsbare rechtspositie speelt misschien een rol. Toch gaat het in het overgrote deel van de gevallen goed. Laten we ons als ouders en kinderopvang samen door deze crisis heenslaan. Met respect voor elkaars belangen en zorgen moet dat lukken.’

 

Geef je reactie

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Heb je nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.