Ook is de 29-jarige M. veroordeeld omdat hij het misbruik filmde en de beelden op internet verspreidde.
M. tekent cassatie aan
‘Wij zijn tevreden met de bewezenverklaring en de opgelegde straf’, maakte het OM woensdag bekend. Daarmee is wat betreft het OM de straf definitief. M. heeft zelf wel voorlopig cassatie aangetekend. Dat moet binnen veertien dagen na de uitspraak van het hof en M. heeft meer tijd nodig om te beslissen of hij de straf daadwerkelijk gaat aanvechten.
Richard van O.
Het hof veroordeelde M.’s man Richard van O. (40) tot vierenhalve jaar cel, terwijl het OM twaalf jaar eiste. O. maakte zich schuldig aan seksueel misbruik van een vijftienjarige jongen, medeplichtigheid aan het misbruiken van één kind door M. en het in bezit hebben van kinderporno. Hij werd vrijgesproken van het medeplegen van en medeplichtigheid aan het misbruik van tientallen andere kinderen op oppasadressen.
Hoge Raad
Het OM ziet geen aanknopingspunten om de feiten bij de hoogste rechter neer te leggen, omdat die alleen maar kijkt of de rechters hun werk goed hebben gedaan. De Hoge Raad kijkt niet naar de inhoud van de zaak. Het hof heeft het bewijs anders gewaardeerd dan het OM eigenlijk wilde en voor zo’n inhoudelijke beoordeling kan het OM in dit geval niet naar de Hoge Raad stappen. Richard van O. was volgens justitie schuldig aan het medemisbruiken van meer dan dertig kinderen.