Wout Slob, de afgelopen jaren namens Brancheorganisatie Kinderopvang bij de directe financiering betrokken, noemt het bericht wel ‘een donderslag bij heldere hemel’. ‘Wij zijn, net als iedereen, geïnformeerd op de avond dat de brief naar de Tweede Kamer is verstuurd. Er was geen sprake van een signaal vanuit de werkgroep of een andere voor ons zichtbare reden waarom de staatssecretaris juist nu besluit de koers radicaal te wijzigen.’

Via DUO betalen

In het voorgestelde nieuwe systeem (de directe financiering) zou de kinderopvangtoeslag niet meer naar de ouder gaan, maar was het de bedoeling dat de ouder de eigen bijdrage betaalt aan het DUO, waarna het DUO dit bedrag, tezamen met de overheidsbijdrage, betaalt aan de kinderopvangorganisatie. De hoogte van de eigen bijdrage zou worden gebaseerd op het inkomen van twee jaar geleden, waardoor de vaststelling van de eigen bijdrage wordt vereenvoudigd en het aantal verrekeningen, en daarmee ook het aantal (hoge) terugvorderingen, fors zou dalen.

Vastgesteld inkomen

Slob ziet in dat laatste één van de grote voordelen van het nieuwe systeem. ‘Maar in de brief lees ik dat nu verkend wordt om dit ook mogelijk te maken binnen de Belastingdienst. Ik ben erg benieuwd wat daaruit komt.’ Het andere grote voordeel van de directe financiering is wat de Brancheorganisatie betreft de dat de ouder alleen het bedrag hoeft te betalen dat zij daadwerkelijk aan kinderopvang kwijt is. Toch ziet Slob ook daar mogelijkheden binnen het huidige stelsel.

Privacy-gevoeligheid

‘Sterker nog, die mogelijkheid bestaat al’, weet hij uit eigen ervaring als financieel directeur van Partou Kinderopvang. Onder strikte voorwaarden kunnen kinderopvangorganisaties een dergelijke samenwerking al met de Belastingdienst afspreken. Kinderopvangtoeslag gaat dan direct naar de kinderopvangorganisatie, ouders betalen de rest. Hij schat dat binnen Partou nu 10-20 procent van de ouders zo werkt. ‘En dat aantal is groeiende. Gegeven de privacy-gevoeligheid is dit een vrije keuze van de ouder, maar veel ouders zien de voordelen van deze methodiek wel in.’

Verbetertraject Belastingdienst

Brancheorganisatie Kinderopvang heeft zich altijd  kritisch opgesteld ten aanzien van het nieuwe stelsel van financiering. Dit vooral vanwege de grote risico’s. Slob herkent zich dan ook in de argumenten die Van Ark aandraagt toch voor een verbetertraject bij de Belastingdienst te kiezen. Het zijn precies dezelfde  argumenten die wij eerder op tafel hebben gelegd. ‘Wij zagen ook wel dat de Belastingdienst bezig was met het verbeteren, maar we wisten niet dat er een voorstel lag. Ik ben dan ook wel benieuwd met welke concrete verbeteringen de Belastingdienst nog meer komt’, aldus Slob. Beledigd of geïrriteerd dat de staatssecretaris de werkgroep niet heeft meegenomen in haar afwegingen is hij niet. ‘Dit is nu eenmaal hoe het gaat.’

Geen weggegooide moeite

Hij zegt wel compassie te voelen met DUO. ‘We hebben met elkaar de afgelopen jaren constructief samengewerkt om het nieuwe systeem tot een succes te maken. Zeker ook DUO. Het zal voor hen een hard gelag zijn.’ Toch denkt hij niet dat alles weggegooid geld en moeite is. ‘Ik geloof erin dat we de lessen van de afgelopen jaren mee kunnen nemen naar het vervolgtraject. Ik vind ook niet dat we weer helemaal op 0 gaan beginnen. We gaan gewoon door.’

Opluchting overheerst

Hoewel hij begrijpt dat sommigen hun wenkbrauwen wel even moesten fronsen over de draai bij het ministerie denkt hij dat de opluchting overheerst. ‘Als ik kijk naar de achterban van de Brancheorganisatie, dan denk ik het overgrote deel positief is over dit besluit. Wij hebben altijd onze zorgen uitgesproken over de risico’s die er aan de directe financiering kleefden. Blijkbaar heeft de staatssecretaris die ook.’

Branchevereniging Maatschappelijke Kinderopvang (BMK) reageerde ook op het besluit over de directe financiering. Daar overheersen vooral de teleurgestelde reacties van leden en betrokkenen. Lees meer